La eleccion del congreso colombiano se presento sin muchas sorpresas. Por un lado, el partido Liberal, el de las mayorias historicas, siguio siendo del grupo de las minorias. La coalicion mantivo sus curules y la oportunidad del presidente Uribe de limpiar su propio partido de rastros paramilitares no fue aprovechada. A cambio surgio el partido PIN, matriculado en el uribismo y financiado con dineros que estan por esclarecer.
De otro lado, en la consulta conservadora si ganaba Arias, entregaba el partido a Santos, como no gano, le endosa sus votos. Ademas recomienda que los votos conservadores sean para el candidato del partido de la U. Uribito ni siquiera espero a ver que pasaba en la primera vuelta. Poca fe en su partido conservador.
La presidencia uribista esta servida. Si no fuera Santos el presidente, entonces queda Nohemi, con todos los votos conservadores y las alianzas que haga. De todas maneras, los demas candidatos tienen sus votos y seran negociables, a cambio de algo, ministerios, embajadas o cualquir otro tipo de arreglos que los mantega en la escena politica para el 2014.
Sin embargo, recordemos que el presidente Uribe seguira vigente y desea seguir ayudando al pais desde cualquier trinchera. Es posible que el expresidente Uribe desee regresar como candidato en el 2014, pues si bien es cierto que la Corte Constitucional en su fallo busca evitar futuras reelecciones sucesivas, tambien es cierto que el proximo presidente y el congreso entrante son su legado y si es necesario, legislaran para que regrese. Claro, con el tiempo suficiente para reformas, plebiscitos o los mecanismos que sean necesarios y efectivos.
En resumen. Con estas elecciones y gracias a las reformas politicas de la pasada legislatura, es mas claro el panorama en el congreso. Las mayorias estan definidas: partido de la U, partido conservador, PIN y tal vez cambio radical u otros partidos minoritarios con algunas curules. Eso suma cerca del 60% y podria ser mas. La oposicion, disminuida. Nos queda por ver si el nuevo presidente cuenta con alguna autonomia en materia economica y social, por que en materia politica y de seguridad democratica, no tiene mas opcion que la de seguir la linea Uribe.
Tras la ultima encuesta de intencion de voto, los expertos dan como candidatos que van a segunda vuelta a Nohemi y a Santos. Faltan cerca de dos meses para la eleccion. Es muy probable que efectivamente ya este definida la primera vuelta. De ser asi, tambien estaria defi nida la segunda vuelta, pues no olvidemos que Santos es el partido de la U mas las coaliciones. Nohemi es el partido conservador.
En mi opinion la persona que sea el nuevo presidente debe seguir luchado por mejorar nuestro pais y que si se llega a dar el caso de una segunda vuelta no sea para discuciones sino para buscar una solucion a los problemas que tiene en este momento nuestro pais igual debemos ser consientes y escoger a un buen representante para todo el pais
ResponderEliminaren la primera vuelta se encuentra nohemi pero en verdad ella no tiene claro lo que dice como se le ocurre habla de un canfidato que era un ladron y al otro dia haber dicho que ella no habia dicho eso o que lo habia interpretado de otra manera. ojala que en la otra vuelta de los partidos gane antanas mocus por que las encuenstar van afavor de santos de sengudas santos y de terceras nohemi pero si llega a ganar la presidencia santos no ayudaria al pais porque el aumentaria el problema con nuestro vecino chavez y se formaria una guerra en verdad el unico que veo que nos puede media a arreglar este pais llamado colombia seria antanas mocus y ojalas que pudiera arreglar y solucionar los problemas con las farc no regalen su voto piensenlo y investiguen sobre su candidato de su preferencia.
ResponderEliminarLeidy Dayana Duarte
ResponderEliminar1101
Segun mi parecer creo que el texto anterior es un poco "cerrado" por decirdo de alguna manera; Nohemi y Santos no son los unicos canditos que existen, yo resaltaria la labor y la campaña del candidato Antanas Mokus pues pienso que la salida del llamado "tercermundismo" en el que nos encontramos es la educacion; los Colombianos no contamos con una educacion publica ejemplar como por ejemplo la de algunos paises que cuentan con educacion excelente y totalmente gratuita. Como consecuencia a que en Colombia la educacion publica cada dia es mas privada y lo privado es practicamente inalcanzable economicamente para los estratos medios y bajos (La gran mayoria de los colombianos) la economia del pais tambien se ve afectada haciendo a los ricos mas ricos y condicionando a los pobres a no mejorar nunca su situacion economica; esto desemboca en que la gente no tiene la educacion suficiente para elegir mas a conciencia a sus dirigentes convirtiendo a las personas en cifras en una votacion y no en seres con opinion publica facilitando de esta manera delitos como la corrupcion.
De ninguna manera quiero desmeritar el trabajo de seguridad social del presidente uribe pero desafortunadamente el combatir la guerra y destinar los fondos publicos para ello nos ha apartado de otras depencias tal vez mas importantes como lo son la educacion y la salud.
Igualmente sea quien sea el presidente es casi que seguro que en materia de seguridad social seguira un patron similar al de Uribe esto si, ojala sin descuidar los otros ambitos sociales del pais. No deberia morir un colombiano mas en la puerta de una institucion medica ni deberia existir un colombiano sin posibilidades de acceder a educacion superior.
para mi no hay otro presidente si no mokcus, por que elegir nohemi es darle un pais ella no conoce ella deberia seguir siendo embajadora en londres pero de hay a manejar una problematica nacional como lo es el terorismo que afronta la nacion, o la crisis diplomatica con chavez nunca en la vida es capaz de asumir eso.
ResponderEliminary por el lado de santos seria un sistema parecido al de uribe, desde ese lado no estan malo, pero se va a volvel un regimen muy belico y vamos a tratar de conseguir la libertad atravez de guerra y muerte, que lo unico que generaria es mas rencor.
gracias por su atencion
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarlaura Milena Alfonso Alvarez 1101
ResponderEliminarEn Colombia desde el frente Nacional iniciado con el general rojas pinilla el gobierno colombiano era regido por decirlo así por los dos partidos liberales y conservadores pero por el transcurrir del tiempo y de los años la política cambio ya que a grandes ambiciones de poder y por seguir la corriente que lleva a la supremacía en el País se crean mas partidos con ideales contrarios a los dos partidos o por crear un complots que llegue a tener vínculos los cuales llenen a estas personas a cumplir sus intereses personales y no el bien del país.
A partir de esto en mi opinión los candidatos a la presidencia 2010 elegidos en esta "democracia" y según encuestas es Santos Y Nohemí pero en mi concepto el partido de la U ayudo a surgir el Conservador con Santos el gobierno seguirá siendo con una política similar a la de Uribe que en cuestión de seguridad es bueno y por parte de Nohemí por los conservadores un cambio ideal del aspecto social para Colombia pero en pocos términos el gobierno colombiano estará igual que en muchos aspectos. Destacando que en el gobierno de Uribe la seguridad fue buena pero la salud fue terrible y la educación ni decirlo pero sea quien sea el presidente para los periodos 2010-2014 debe tener en cuenta que para el país la educación debe ser superior ni un niña mas en la calle y ningún Colombiano mas muriendo en transcurso de la muerte en una ambulancia
karen lizeth ortega gomez 1101
ResponderEliminarBUENO PUES EN MI CONCEPTO PODEMOS VER COMO DESDE EL FRENTE NACIONAL QUE SE PRESENTO EN COLOMBIA SE DISPUTABAN EL PODER ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES, PARA MI LA PRESIDENCIA QUEDARIA EN MUY BUENAS MANOS PARA SANTOS NO ESTOY DE ACURDO CON QUE QUEDE NOHEMI, PUES YO ESTABA DE ACUERDO CON QUE QUEDARA NUEVAMENTE URIBE EL ES UNO DE LOS POQUITOS Y CONTADOS PRESIDENTES QUE HA LOGRADO HACER ALGO POR COLOMBIA,PERO BUENO YA QUE NO SE APROVARON LAS REELECCIONES EN COLOMBIA PUES ESPERO QUE EL NUNVO PRESIDENTE SEA SANTOS PUES COMO VEMOS PRACTICAMENTE LA PRIMERA VUELTA YA SE PODRIA DECIR QUE YA QUEDA DE ESA FORMA Y LOS CANDIDATOS SERIAN NOHEMI Y SANTOS.
LO UNICO QUE SI ESTABA SEGURA ES QUE NO QUERIA QUE QUEDARA PETRO, PUES QUE LA PRESIDENCIA QUEDE EN CUALQUIRA DE LOS DOS PERO ESPERAMOS SEA SANTOS PARA QUE EL SIGA PRACTICAMENTE CON LO QUE LLEVABA URIBE QUE EN MI CONCEPTO FUE UN MUY BUEN PRESIDENTE PUES COMO TODOS COMETEN ERRORES PERO TAMBIEN LOGRAN HACER ALGO POR NUESTRO PAIS.
JENNY MARCELA COLMENARES B
ResponderEliminarGRADO: 1101
Todo poblacion de un respectivo pais tiene derecho a elegir democraticamente quien los representara , los dos partidos tradicionales de colombia han sido el partido conservador y el partido liberal que se disputan el poder en colombia. en la actualidad han surgido por diferentes pensamientos politicos ciertos grupos o partidos que participan en el poder politico. debido a esto cada partido politico tiene sus propias ideas y proyectos hacerca del poder en colombia por lo cual eligen a un candidato que representara el partido en las elecciones presidenciales.para mi concepto deberia seguir la presidencia con santos pues es perteneciente al partido uribista y asi se continuaria con los proyectos que uribe dejo en su periodo de presidencia.aunque cualquiera que sea el presidente considero que lo que queremos los colombianos es que en su periodo presidencial logre sacar adelante el pais que surja de una manera positiva y que no hayan mas conflicos que trate de combatir la guerrilla que es lo que trae violencia en el pais y que este presidente sea realmente elegido democraticamente por el pais honestamente.
JUAN CARLOS RODRÍGUEZ CADENA - 1101
ResponderEliminarCreo que este país (al ritmo que va), no cambiará, con el candidato que sea, la corrupción y el mal manejo del gobierno se va a presentar, aunque algunos de mayor y otros de menor manera, se va a dar de alguna forma.
Hace poco se pensaba que eran Noemí y Santos los dos grandes contrincantes para la presidencia, pero un nuevo contendiente se alza para dejar a Noemí en el tercer puesto, este es Antanas Mockus; para mi concepto creo que sería el mejor presidente dentro de los postulados, ya que ha manejado una posición política "central", la cual ha mostrado demostrando una apatía hacia las políticas tradicionales, lo que muestra la transparencia que posee esta posición independiente que tiene como base la honestidad.
Pero igual Santos sigue en el número 1 dentro de los índices de popularidad, además con la imagen de Uribe a sus espaldas, tiene mucha gente a su favor, y por si fuera poco al ganar Noemí la consulta conservadora, esta se dividió y los votos que estaban con Andrés Felipe Arias (Uribito) ahora muy posiblemente estén con Juan Manuel Santos.
También en la agenda nacional está el tema de la seguridad, es decir, el conflicto interno que se desarrolla en el país, la seguridad democrática ha sido la política bandera a la hora de seducir a los votantes, sin embargo es responsabilidad básica del Estado garantizar la seguridad de los ciudadanos, por ende la seguridad democrática debería ser una política de Estado independiente del servidor público que ocupe la presidencia; esta política está siendo aprovechada por algunos candidatos mostrando que si no es con esta política el país nunca va a salir adelante.
Otra cosa, aunque Mockus y Santos vayan a segunda vuelta, todos los datos que he dado antes, apuntan a que tendremos como próximo presidente de Colombia a Juan Manuel Santos.
paola penagos gonzalez 1101
ResponderEliminardurante el frente nacional se presentaron decisisones que llevaron a que el poder del Estado quedara en manos de la Junta militar, nombre que se le dio al grupo de generales que se comprometieron a gobernar hasta el 7 de agosto de 1958, fecha en que culminaba el período de gobierno del general Rojas.
Se citó a los colombianos para que votaran a favor o en contra ? por medio de un plebiscito nacional? de nuevas reformas a la Constitución, así como para que votaran por la creación del Frente Nacional, todo con el propósito de superar la honda crisis que agobiaba al país, pues Colombia vivía uno de los momentos más violentos de su historia, lo que hizo que los dos partidos tradicionales, el Liberal y el Conservador, buscasen soluciones conjuntas que lograsen culminar en acuerdos políticos que permitieran traer al país un clima de paz y de desarrollo económico.
ps atracves del tiempo la palabra justicia a venido decayendo en su significado puesto que ala hora de participar en unas elecciones ya sean presidenciales o de cualquier indole la justica no cuenta pues se vota por quien nos compra o por quien dice ser honesto en sus decisiones en verdad somos concientes y votamos a conciencia para el bienestar de todos o solamente votamos por nuestra conveniencia
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarELKIN LEANDRO RODRIGUEZ ZAMUDIO
ResponderEliminar1101
hace uno meses se veían seis candidatos compitiendo bajo condiciones similares. Ahora en su lugar, quedarán visibles solo dos grandes bloques: los de Juan Manuel Santos y Antanas Mockus.
El principal interrogante que dejan las encuestas, ante la polarización Santos-Mockus, es el futuro de Noemí Sanín. Desde su triunfo en la consulta conservadora del 14 de marzo, cuando ocupaba el segundo lugar en los sondeos, ha marcado una tendencia al descenso. Entre el 23 de marzo pasado, cuando tuvo el 21,7 por ciento de la intención de voto ( Datexco), hasta el pasado viernes, cuando descendió al 16 por ciento (Opinómetro de Datexco), Noemí perdió 7 puntos y bajó al tercer lugar.
El pulso Santos-Mockus también abre la puerta para que otros candidatos, como lo hizo Sergio Fajardo, eviten ser contados con votaciones bajas y busquen alianzas con los punteros. De hecho, los analistas atribuyen buena parte del crecimiento del candidato del Partido Verde a su unión con el ex alcalde de Medellín, la cual se selló definitivamente el pasado domingo.
Segun las cifras el presindente que seria el ganador seria Santos, pero para mi concepto deberia ser Mockus quien es una personas que maneja una politica central,hay que destacar que Mockus se rige a partir de la honestidad que es lo que le falta a el país.
Diana Stefania Moreno Rincon 1101
ResponderEliminarCreo que en este pais no hay candidato para escoger, ninguno tiene el perfil adecuado para ser un buen candidato,mucho menos llegar a ser presidente.
Tenemos primero a Santos quien viene del gobiernbo de uribe y es fiel al mismo el pais seguiria en las mismas condiciones solo que con un nombre diferente en la presidencia.
Luego tenemos a Noemi Sanin una mujer que deberia empaparse mas de la problematica verdadera que afronta el pais, y que aparte pierede sus oportunidades en un pais como Colombia que es machista y que no va a dejar que una mujer tenga el poder o por lo menos tiene que transcurrir otra decada.
Luego esta Antanas Mockus un personaje que nos quiere devolver a la epoca medieval con su idea de que la religion es el camino para salvar el apis o si no recordemos su ridicula hazaña de que le patearan el trasero porque habia sido ambiciosos luego de ser alcalde de bogota asi que este personaje acepta y ama la flagelacion, pero tiene un punto a favor que es un apersona muy educada y promulga que educara a Colombia.
Luego tenemos 4 minorias Petro,Pardo,Fajardo y Vargas Lleras que solo estan de candidatos para mostrar que sus partidos estan presentes porque ninguno puede llegar a la presidencia.
Creo que en la primera vuelta estarian Sanin,Santos y Mockus pero al final estaria entre Santos y Mockus.
Sebastian Rodríguez Rojas
ResponderEliminar1101
Considero que la labor del presidente Uribe es vista erróneamente de buena forma , si bien la violencia rural ha disminuido notablemente, el desempleo está creciendo al igual que la inseguridad. Por lo que el cargo de presidente debería ser desempeñado por alguien que no siga de manera dogmática el hilo Uribista, sino que solo tome la política militar y de discreción que Uribe ha llevado a cabo. Recordemos que Colombia tiene un enemigo por vecino y que cualquier indiscreción por parte de nuestro futuro mandatario será tomada por Chávez como un insulto gravísimo que podría empeorar hasta un punto crítico solucionable solo por la vía militar, con la anterior descripción descarto que la presidencia de Santos sea conveniente para el desarrollo económico y político de Colombia. Noemí sin ser completamente Uribista es claramente una gran fanática del presidente Uribe, por lo que su representación será secundaria y por lo tanto la gente la ve como una sombra de Santos que solo difiere en algunos puntos, también su pobre propuesta de mejora económica y sus muestras de oportunismo con cada partido.
Por otro lado los hombres de “la vieja guardia” Pardo y Lleras se encuentran en la indecisión de tomar la línea Uribista o de ser fieles a su partido y conformar obviamente un gobierno polarizado. ¿Entonces qué gobierno le conviene a Colombia? La efectividad del nuevo sistema de seguridad democrática debe permanecer intacta y a la vez implementar el sistema de “seguridad económica” que permitirá a los colombianos tener una mayor calidad de vida, el candidato ideal para llevar a cabo esta nueva implementación es Antanas Mockus que posee una férrea rectitud y honestidad, su elevada capacidad intelectual es necesaria en un país como Colombia que requiere que la corrupción se acabe y la violencia política sea erradicada. Su prudencia a la hora de hablar será vitan en las relaciones con nuestros vecinos. Las opiniones que he dado de Mockus son tambien aplicables Gustavo Petro.
Es lamentable que la mayor parte de la opinión pública este a favor de Juan Manuel Santos, no ven en Mockus a un líder ideal, y la razon de esta situación es, creo, la forma de ser de Mockus: supuestamente no se gana la simpatía del pueblo, pero él no quiere esto, solo quiere un mejor futuro para todos nosotros.
Maria Natalia Rios Wilches 1102
ResponderEliminarPrimero que todo cabe resltar que en Colombia cada candidato hace lo que se le antoja y si no es así terceros están detrás de sus decisiones por otra parte el presidente y sus aliados en el partido no se dejaran sustituir por otros, así que lo más probable es que veamos al presidente Uribe lanzando de nuevo su campaña presidencial en el 2014, y mientras eso pasa Uribe sera el aliado de Santos en cualquier decisión que tome y mas si llegara a ser presidente, además este país actualmente no está preparado para que una mujer lo gobierne (sin animo de ofender), debido a que hay demasiada corrupción y considero que Nohemí está pensando que quedando electa va a entrar a la gloria cuando es todo lo contrario, de no ser así la veremos con los cuenticos de todo político, “vamos a mejorar la seguridad nacional y el desempleo”, ahora bien Mockus se ha visto con respaldo de los colombianos ultimamente (podría llegar a ser un buen presidente), pero dudo mucho que llegue a serlo ya que curiosamente a ultima hora las estadisticas resultan con datos totalmente distintos a los iniciales respecto a los candidatos.
Xiomara Steohanie Rozo Chica 1102
ResponderEliminarEl partido concervador paso de ser el partido mas popular en las decadas pasadas a ser el menos opcionado de gobernar en nuestro pais, el pueblo colombiano a demostrado estar deacurdo con las politicas del presidente Alvaro Uribe Velez y en su mayoria quieren continuar con este proceso que se a llevado durante estos dos ultimos periodos de gobierno, las mujeres son mas del 60% de la poblacion colombiana y la candidata Noemi Sanin,que en este periodo aspira por tercera vez llegar a la presidencia de la republica es la opcion por el partido concervador, tiene la ventaja de ser mujer y la desventaja de estar en este partido, otra de las grandes opciones al llegar a la precidencia de la republica es el candidato por el partido verde Antanas Mocus y exalcalde de Bogota, este candidato tiene en su mayoria el apoyo de los jovenes y de los estudiantes universitarios y de los bogotanos, a tomado mas fuerza, con la alianza que a realizado con el candidato por el partido de Convergencia Ciudadana Sergio fajardo.
Un partido que esta tratando de despegar en nuestro pais es el Polo democratico y su candidato Gustavo petro, pero muchas personas aun tienen miedo de realizar un cambio tan drastico en las politicas de gobierno de nuestro pais, por lo tanto como lo dicen las encuestas que el candidato mas opcionado a llegar a la precidencia es el candidato del partido de la U Juan Manuel Santos
Nicolas Hernando Gomez Forero 1101
ResponderEliminarEn un concepto un poco abierto, piensop que el presidente que siga tal vez cambie las cosas o por el contrario las deje igual. Si en el caso de que quedara Santos del partido de la U, seria algo muy radical pues seguiriamos con la misma dominacion del rico hacia el pobre y ademas si el presidente del hermano pais "venezuela" le diera por atacar con sus insultos colombia, Santos sin pensarlo dos veces declararia la guerra.
Por otro lado la sorpresa de que si quedara Mokus de presidente, Colombia tendria cultura, algo de vital importancia, ya que con la cultura hay avance y si avanzamos podremos dejar a un lado la ignorancia.
Esta es solo una opinion hay que esperar a ver si en el camino las cosas favorecen a Mokus y no al resto, ese seria el mejor presidente de Colombia.
Ramiro Andres Sanchez 1101
ResponderEliminarDesde mi punto de vista yo creo que en la presidencia de colombia siempre va haber corrupcion lo unico que ellos buscan es beneficiarse ellos y beneficiar a sus allegados
como siempre ha sido por ejemplo en el gobierno del presidente uribe el busco beneficiar a los ricos en ves de colaborarles a los pobres.
Otra cosa algunos de los candidatos tienen una buena forma de pensar digamos en el caso de Santos el lo que de alguna manera va intentar hacer es acabar con las farc eso es bueno para el pais, en el caso de Mokus lo que el busca es mejorar la educación esto por su parte es excelente lo dijo yo como estudiante ya que en el pais la educacion cada vez va degradando mucho, otro caso es el de Vargas Lleras el promete mejorar la medicina los servicios medicos que en cierta manera estan en muy mal estado.
Hay otra que aclarar las encuestas que hasta el momento han hecho es que a Mokus lo apoyan en gran porcentaje la gente de 30 a 45 años y no en los jovenes como todo el mundo piensa. Esto demuestra que Mockus está ganando mucha fuerza en el ámbito político
DAMAY LIZETHA ARENALES JIMENEZ..11*02
ResponderEliminarPUES PARA MI OPINIO YO CREO QUE LO QUE COLOMBIA NECESITHA ES UN PRESIDENTE QUE AYUDE A COLOMBIA NO QUE LA DEJE POR EL PISO COMO LO HARIA NOHEMI SENCILLAMENTE TODO VA EN LOS COLOMBIANOS Y EN LO QUE CREAN JUSTO PARA EL PAIS, PERO NO DEBEMOS OLVIDARNOS EN EL FUTURO QUE VAMOS A TENER SI ESCOGEN DE FORMA INCORRECTA UN PRESIDENTE Y MAS QUE TODO QUE PROPUESTAS TIENE CADA CANDIDATO PARA QUE SE CUMPLAN Y COLOMBIA PUEDA LEVANTARSE DE LO QUE ULTIMAMENTE SE CAYO...
A MI PARECER EL TEXTO DEBERIA TENER MAS CLARIDAD Y MAS ARGUMENTOS A NIVEL DE TODOS LOS CANDIDATOS PUES SOLO HACE REFERENCIA A ALGUNOS DE ELLOS Y NO MUESTRA UNA VERDADERA IDEA DE LO QUE CADA CANDIDATO QUIERE ASUMIR CON LA PRESIDENCIA.
felipe velasco amado
ResponderEliminar1101
para empezar creo que santos es una persona que no tiene la capacidad de manejar a todo un pais, sin contar que no conoce las necesidades de las poblaciones mas vulnerables.
por otro lado me parece que noemi es una candidata politicamente inestable, la cual se aprovecha de su condicion de burocrata para acomodarse politicamente de a cuerdo a sus interces personales, se ha beneficiado de cargos publicos en gobiernos a los que ha apoyado y a los que ha hecho opcision.
y por ultimo considero que antanas mockus es un condidato que no tiene compromiso con la burguesia y ademas gracias a su condicion de educador conoce las necesidades de la sociedad, esto se vio reflejado en sus dos periodos como alcalde mayor de bogota.
es por todo lo anterior que me atrebo a decir que el mejor candidato para ocupar el cargo de presidente de la republica es antanas mockus, pero como en este pais todos somos masoquistas apoyamos a santos y a noemi.CRAZO ERROR...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTania Gisell Ortiz Espinel.
ResponderEliminar11-02.
En mi Opinion La persona que va a ejercer el poder de ejercer la Presidencia debe ser una persona que se responsable y que cumpla.
Que acabe con la violencia,maltrato,
discriminacion,pobreza y delicuencia;que de la cara por Colombia.
Todo esta en nosotros los Colombianos en que elegiamos un buen presidente no por lo que nos de sino por lo que hara frente a las distintas problematicas que tiene nuestro pais.
Jorge Ernesto Rojas Correa 1101
ResponderEliminarEn mi opinion, estas elecciones serán muy importantes para el progreso del pais; por un lado nos daremos cuenta en manos de quien esta el poder y sobre todo quien nos dominara por otros 4 años. Se podria decir que las campañas de los presidentes y la aceptacion de los colombianos por los mismos no es del todo clara ya que casi todos apoyan Santos ("heredero de Uribe"), pero en las consultas se puede ver que a Noemi no le va tan mal,sinembargo podemos afirmar que el poder recaerá en manos de uribistas como hemos podido observar en las pasadas elecciones. Ademas, sea cual sea el sucesor de Uribe tiene que jugarle todo a la economia del pais y al mismo tiempo como lo haria Santos maximizar la seguridad democratica y promover el intercambio humanitario
DIANA CAMILA CALVO URIBE 11-02
ResponderEliminarMi opinion es que colombia necesita un presidente que ayude al pueblo como el ayudar a la economia, en la seguridad y justicia del pais,pero aunque algunos prometen hasta el cielo y nunca ayudan en nada solo es para beneficios de si mismo.
El presidente tiene que ser una persona responsable y justa que ademas ayude a los secuestrados, ayude en la atencion de las EPS ya que la atencion no es muy buena etc.
Para elegir al presidente debemos tener en cuenta sus posibilidades de cumplir sus propuestas y promesas
comentario preguntas independencia
ResponderEliminar4. ¿Qué tratos les daban a los homosexuales en la Nueva Granada? (Luis Fernando Reyes Rocha, Grado 9, El Copey, Cesar).
KAREN LIZETH ORTEGA GOMEZ 1101
A LOS HOMOSEXUALES LOS MALTRATABAN, LOS MATABAN PORQUE EN ESE TIEMPO NO ACEPTABAN LA HOMOSEXUALIDAD, COMO PODEMOS VER EN ESE TIEMPO SE TENIA UN MANDO POLITICO Y MILITAR, LOS MILITARES NO ACEPTABAN A LOS HOMOSEXUALES Y LOS MATABAN, COMO POR EJEMPLO TIRANDOLOS A TODOS POR MEDIO DE ABIONES.
POR OTRO LADO COMO LA IGLESIA TAMBIEN INFLUYE EN NUESTRO PAIS Y MUCHO, LA IGLESIA NO ACEPTA A LOS HOMOSEXUALES PERO SI ACEPTABAN O POR LO MENOS NO PORTESTABAN MUCHO POR EL MLATRATO QUE SE LES DABA, PERO EL MALTRATO QUE MAS VEMOS ES EL QUE SE DABA POR PARTE DE LOS MILITARES QUE EN ESE TEMPO SE TOMABA MUY EN CUENTA.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar14. Muchos niños y niñas no van a la escuela porque se ven obligados a trabajar desde temprana edad. ¿Hace 200 años también ocurría esta situación? (Jhon Edwar Ortega Padilla, Grado 7, Arauquita, no por uqe la educacion hace 200 años era exclusivamente para la gente con mas recursos y la que se podia pagar ese lujo ene se tiempo ya que la mayoria eran acmpesinos y gente humilde
ResponderEliminarnicolas benavides garcia 1101
y mockus presidente es la mejor opcion pàra evulucionar y salir de esta era de corrupcion de politicos sucios